国庆节期间，广州市政法委干部刘某要外出北京，省政协委员朱某委托刘某给其在北京的朋友带两瓶茅台酒，被曝光的两辆车均为私车，并未发现朱某、刘某等人有其他违法违纪问题。市纪委已责成刘某做出深刻的书面检查，并由组织对其本人进行严肃批评教育。(人民网 10月22日)

　　前段时间广州政法委一名干部在市委背后收受茅台被网民拍下，进而引发网络讨论热潮。近日，广州市纪委公布了对此案的调查结果，披露了事件真相。笔者认为，广州市纪委对这起事件的处理十分到位，不仅有效的平息了社会对收礼事件的进一步炒作，更进一步的教育了广大干部，同时也为他们画好了一条廉政红线。

　　但是，笔者依然认为这次事件的处理中存在一定的不足。一是某些细节逻辑经不起推敲。这起事件简单的来说就是刘某帮朱某带物品，因网民录了下来而引起“网络围观”所以被处罚，若帮带物品就被处罚，这样的惩处不仅是对公职人员来说过于严厉，对任何人来说都是不公平的。二是通报的方式不够健全。这起通报给人一种就事论事的感觉，群众举报刘某收受礼物所以纪委调查，所以通报。因此我们想要反问，为何在通报中没有体现出对其他干部的教育?为何没有在通报中说明纪委本身以前监督的不足?这些都是广州纪委需要思考的。

　　总的来说，这个事件反映出的问题就是“民众监督”的“渠道太少”、“渠道不畅”。也正是这样，出现了大量的“随手拍反腐”、“情妇反腐”事件等等。这些问题值得我们思考，民众监督到底应该摆在一个什么样的位置?比如微博，转发500次就是谣言，那么这次事件的始作俑者算是造谣么?

　　所以笔者认为，强化监督调查，就是要让网民、民众参与其中，纪委应当在群众中建立起一个观察员库，每当查案时，就抽取部分观察员参与纪委的全程调查，当然他们要签署保密协议、在调查期间不泄露调查秘密，在调查结束时同纪委一道形成一篇民众观察员的报告，于此更能让民众信服、让过程符合程序、让结果更加公平公正。

　　如何加大“民众监督力度”一直是社会讨论的热点，让民众监督合法化、合理化就是监督制度改革的方向，所以建立“群众观察员库”是一个值得探究的做法。

[作者：王三立]