1万余元的欠款，讨要14年未果，李某把刘某起诉到法院讨要。12月20日，太原市小店区人民法院审结此案。法院认为李某的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，故其诉讼请求被法院依法驳回。

　　刘某曾经经营一家纸箱厂，先后向李某购买了合计1万余元的纸张。但刘某未能及时结账，而是于1995年7月2日给李某打下欠条一张。此后李某每 年春节前都找刘某结算，但刘某总以经济紧张为由拒绝给付，该欠款拖欠至今。而刘某辩称其与李某之间是合伙关系，双方已经清算终结，不存在欠款关系，而且从 李某提供的欠条上标注的时间已长达14年，已经明显超过法律规定的诉讼时效，故刘某请求法院依法驳回李某的起诉。

　　法院经审理查明，李某从1992年开始给刘某经营的纸箱厂送纸，1995年7月刘 某 给 李 某 出 据 了10718.09元的欠条一张，并在1998年又复写了一份。2009年3月6日，李某相跟着同村的两人与其聘请的律师孙某一同去向刘某索要欠款，但刘 某未付款，也不同意支付该款。在查明以上事实的基础上，法院认为李某提供证据只能证明在2009年向刘某主张过权利，并不能证明刘某已承诺还款。且李某未 提供其他证据证明该诉讼时效有中止、中断的情形存在。故刘某以李某起诉已超过二年的保护期的抗辩理由成立，对李某主张的权利不予保护，对李某的主张不予支 持，依照相关法律驳回了李某的诉讼请求。